https://paperpaper.ru/eto-pravda-chto-rossiyane-podderzhivayut/" data-cke-saved-href="https://paperpaper.ru/eto-pravda-chto-rossiyane-podderzhivayut/">Оказывается, чем беднее человек, тем менее он склонен поддерживать эту бесмысленную авантюру Путина. Разумеется, зависимость не прямая и не такая однозначная, есть и другие факторы: например, возраст и образование. Но сам по себе факт очень интересный. В оппозиционеры у нас обычно записывают «зажравшихcя» представителей «креативного класса», а тут, оказывается, условный «Уралвагонзавод» против войны. Он же должен быть за «сильную руку», против всяких там «свобод», за «величие державы» и т.д. и т.п. Почему же он пошел против «верного курса»? Неужели осознал свои классовые интересы?

Никаких «классовых интересов», только аполитичность и хардкор

Мнение о том, что наемные работники никто и звать их никак — мнение зажравшихся снобов, привыкших видеть в людях труда объект для манипуляций, не верящих, что у трудящихся может быть своя политическая позиция и они сами по себе могут быть политической силой. Наверное, современная российская действительность могла давать какие-то поводы для такого мнения. Действительно, часто ли мы слышим о забастовках? Есть ли в России большие и сильные профсоюзы, стоящие на страже интересов работников? И кто в здравом уме скажет, что КПРФ хоть сколько-нибудь коммунистическая партия? В быту мы все привыкли к формуле, которая характеризует отношения на работе начальника и подчиненного: «Ты начальник — я дурак. Я начальник — ты дурак», и не привыкли к тому, чтобы появлялись какие-то борцы, бросающие ей вызов. Конформизм и аполитичность нас окружали со всех сторон, и, что важно, этот конформизм и аполитичность мы могли видеть не только у наемных работников, но и у чиновников, у бизнесменов, даже у, прости господи, олигархов.

Знал бы чекист историю, не попал бы в такую историю

24 февраля стало абсолютно понятно, что в России, как в восточной деспотии (причем в какой-то крайней ее форме), субъектность есть только у правителя и у неизвестного круга приближенных лиц. Мы не увидели субъектности у олигархов, чьи активы теперь вовсю изымаются на западе, мы не увидели субъектности у генералов и офицеров армии, которым предложили начать заведомо проигрышную войну, мы не увидели субъектности у высшей бюрократии, чье государство Путин ведет к гибели. Мы увидели, что никто из вышеперечисленных групп не смог и даже не попытался оказать никакого противодействия решению, которое абсолютно противоположно их интересам. Парадоксально, но Путин и сам, как высший бюрократ, пошел против своих интересов. Мог бы спокойно догнивать со своим режимом и горя не знать. Германия вместо того, чтобы одобрять поставки тяжелого вооружения Украине, дальше с радостью увеличивала бы зависимость от российского газа. Макрон, может быть, столько не звонил бы, но и самоходки «Цезарь» не посылал бы злейшим врагам, а Байден бы соревновался с Китаем и не замечал мелких пакостей. Не жизнь, а сказка. Как видим, даже Путину знание своих классовых интересов помогло бы. Книжки надо было умные читать, изучать биографии своих коллег-диктаторов. Мог бы быть Франко, а стал Гитлером.

Бывает иначе?

Возвращаясь к снобам, отметим, что они тоже историю особо не жалуют и поэтому думают, что российские конформизм и аполитичность – это общее явление для всего мира. Но бывает иначе. Иначе бывало и в России, иначе обстоят дела и сейчас в других местах. Может ли у нас кто-то представить, что рабочие захватят завод и будут угрожать его взорвать. Ну это еще куда ни шло – а если захватят завод и организуют на нем сами производство? А так было даже на одном заводе в России в конце 90-х, правда, эксперимент недолго протянул. Но кое-где таких предприятий много, и они даже легализованы правительством. И работают уже очень долго. И это не где-нибудь в продвинутых странах типа Швеции, Финляндии, Голландии, а в Аргентине.

Может, аргентинцам стоит напасть на британских нацистов?

В Аргентине тоже, кстати, на рубеже 70-х и 80-х была диктатура, и она тоже устроила войнушку. И правильно — проиграла и закончилась. Захотела отобрать у Великобритании Фолклендские острова, но чутка не рассчитала. Зачем аргентинским диктаторам были нужны эти острова, черт их поймет. Ну а аргентинским рабочим — нужны ли им эти острова, если у них есть фабрика, на которой они сами хозяева? Очень сомневаюсь. А если ты и на работе, и в государстве своем никто, если ты даже президента не можешь выбрать, если "твои представители" в парламенте ни тебя не представляют, ни реальную жизнь в России... Как тогда себе объяснить смысл своего существования? Вот тут-то хлоп! – ивместо твоих интересов тебе подвозят украинских нацистов и прочие ужасы окружающего мира, которые непременно надо победить. Но погоди, ты же даже на работе начальника своего на место поставить не можешь. С чего ты взял, что можешь бороться с нацистами на сопредельных территориях? Это вообще парадокс: по статистике, первое место по количеству сообщений о похоронах солдат, погибших в Украине, занимает Бурятия. Казалось бы, где Украина, а где Бурятия? Почему жители Восточной Сибири точно знают, какие проблемы в Украине и как их решить? Может быть, они уже дома все проблемы решили?

Мало смысла

В том-то и дело, что не от хорошей жизни буряты едут в Украину. Бурятия – один из самых депрессивных регионов России. Работы очень мало, да и платят тоже мало. Поэтому одна из немногих возможностей нормально заработать – это пойти служить по контракту в армию. Но дело не только в материальном. На фоне разрухи, бедности и пьянства даже война и смерть на ней приобретает смысл. Одно дело спиться, сторчаться, сесть в тюрьму, другое дело стать «героем», пусть и посмертно. Но нужен ли такой «героизм» рабочему классу? Мало того, что дома бесправие и разруха, так герои «русского мира» несут эту разруху и бесправие соседям.

Zа диктатуру, протиv cвободы

Реальный антифашизм и интернационализм может быть основан только на уважении к другим народам, к их выбору. «Русский мир» не предполагает такого уважения. Он не признает, что украинцы, беларусы, грузины, казахи, армяне имеют право сами решать свою судьбу. Войнами со своими соседями и поддержкой авторитарных режимов в их странах мы добиваемся только ненависти к себе. Сейчас украинские рабочие могли бы бороться со своими начальниками, но они вынуждены с оружием в руках защищать саму возможность вести такую борьбу. И мы, вместо того, чтобы бороться за возможность стать хозяевами у себя дома, не даем стать хозяевами у себя другим народам. Сложно придумать что-то более бесмысленное. Сложно придумать что-то более противоположное интересам рабочего класса, чем война зa диктатуру, против свободы.

Синдикалист

14 комментария